Без заголовка

С концепциями вроде "монетизации льгот" или "безусловного дохода" есть та проблема, что они усредняют состояние общества вместо подъёма "дна". То есть, чем больше монетизаций, тем выгоднее быть формально handicapped и повышать уровень своих особых потребностей, что ведёт к повышению количества нахлебников в обществе. А дно остаётся дном. Дать одинаково денег на медицину алкашу и старушке - алкаш пропьёт, старушке на таблетки не хватит. Обязать передавать страховым компаниям - страховые выжрут и попросят ещё, т.к. на бизнес хватает, а на старушку всё ещё нет. И при повышении сумм ситуация останется та же, только рыночные цены на медуслуги пропорционально взлетят. Мне кажется более выгодным именно подъём дна. С гарантией не "будет затрачено столько-то", а определённого уровня сервиса со стороны государства в таких областях как медицина и образование. А что выше этого - тем займётся бизнес, и с прямой оплатой, и через страховки.