8 февраля 2016 · Комментарий

Без заголовка

Имя не сохранено · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

Мне кажется, это как раз тот случай, когда корреляция не означает наличия причинно-следственной связи. Попросту тем, кто в свое время поймет математику для физики, умножение в столбик и квадратные уравнения вообще не составляют предмета для усилий. А что умножение в столбик на автомате, а уж тем более квадратные уравнения, нужны для понимания производных - я вот не соображу, на кой черт. Так что с удовольствием выслушаю ваше мнение о том, каким конкретно образом хорошо усвоенная формула корня для 2 степени должна приближать понимание дифисчисления (: