Без заголовка

Не понял совсем, что имеется ввиду. Предлагаемый способ описания подразумевает множество вариантов описания, множество вариантов моделирования -- для этого всё как раз и придумано. 1. Указываем, что есть типовые стейкхолдеры. Для психики это клиент, психотехник (психоинженер, да кто там будет разбираться), представитель госпсихнадзора, члены семьи, сотрудники, малознакомые люди -- и т.д. 2. У этих стейкхолдеров есть интересы: чему-то научить, чтобы не слетел с катушек, чтобы не было запредельной сложности для самого психотехника, чтобы изменение легко само не откатилось, и т.д. 4. Для учёта этих интересов необходимо выбрать какие-то методы описания: самые разные (viewpoint). Картинками, текстами, в разных парадигмах. Из опыта инженерии, разные интересы удовлетворяются разными методами описания (говорят, что методы описания оформляют интересы -- позволяют сделать разговор по тематике того или иного интереса как-то формальным, документировать описание психики как целевой системы, обеспечивающей системы как психотехника с его оборудованием, использующей системы -- это клиент обычно). 5. И затем уже описывать потребности клиента, требования к психике, архитектуру психики, вид жизненного цикла и т.д. Дальше смотреть на все эти описания и пытаться их согласовать между собой так, чтобы учёсть все интересы -- получить удовлетворительные ответы на вопросы. И ничего "объективного" (по определению). Всё выбирается совершенно субъективно, разными стейкхолдерами, кое-что из выбранного потом согласовывается между стейкхолдерами.