Без заголовка

>>дык, у бибизян не хватает слоев коры для задач, >То есть, нарастив слои коры мы сделаем обезьяну профессором? :-) - вежливо недоумеваю, что вас так развеселило или удивило. Дополнительные слои коры - это дополнительные уровни абстракции(1), и увеличение длинны рекурентных связей(2). Ну и вообще - больше субстрат - больше возможностей усложнить архитектуру(3). Уже про "1" можно смело говорить - это необходимое условие, чтобы из уровня бибизяны (с ее кол-вом слоев) стать "профессором". И практика показывает, что, когда субстрата и такого архитектурного пресета достаточно много - там под задачи архитектура формируется. Что биологическая практика, что "железная". В этом смысле возвращаемся к нашему вежливому недоумению про довод про предел развития обезьян. Так понятнее? >Да, современный ИИ - это просто статистика. - 1. х.з., что вы понимаете под "современным ИИ" и "просто статистикой", но 2) вы говорите это так, будто верите, что про хоть по какой-то из известных нам ИИ, нельзя выразиться ровно в том же духе(/ в том же смысле; по крайней мере если вы в "современный ИИ" все искусственные нейросети скопом записали (тогда вообще _ровно_ в том же смысле сказать можно)).