Re: +1. Так что я эту ветку разговора не поддержу.

Про просветлённых -- это легко, на планете их очень много, и особых достижений за ними не обнаружено. Лучшее "техническое" определение просветлённым дал Кен Уилбер (сам просветлённый): это (узком оригинальном значении слова) те люди, которые могут удерживать осознанность (опять же, в узком оригинальном значении слова -- удерживать внимание на состоянии собственного ума) круглые сутки, т.е. проходя через состояния сознания бодрствования, быстрого сна, медленного сна. Ну, и в широком значении слова к этому он добавлял кроме психопрактической составляющей ещё и владением интеллектуальным state-of-the-art человеческой цивилизации, так что просветлённый дикарь и цивилизованный просветлённый в узком значении слова одинаковы, а в широком значении слова цивилизованный просветлённый выигрывает своей культурностью и умениями. Так , Кен Уилбер отмечал, что он одинаков с Буддой по состоянию сознания и режиму работы мозга (оба просветлённые), но он лучше Будды тем, что ещё и умеет водить джип. Я когда-то много об этом писал. Ну, и обратите внимание, что удержание внимания на круглосуточных размышлениях о нейросетевых алгоритмах не слишком отличается от удержания внимания на круглосуточных размышлениях о чашке риса или коане. Но круглосуточное удержание внимания на чём-нибудь довольно сильно влияет на включённость в социум. Так что не парьтесь вы с этим просветлением, по этому пути ни счастья не будет, ни денег, ни ума, ни спасения в религиозном смысле этого слова )))