Без заголовка

Анализирую значение фразы "процесс ради процесса". Это же синоним выживания в конкурентной среде, высшая цель и главный результат любой системы, которая претендует на то, чтобы быть стандартом в какой-либо области! Если ТРИЗ существует, значит он дает результат, который кому-то нужен. Иначе его бы просто не существовало! Другое дело "экологическая ниша", которую он занимает. Является ли он просто средством развлечения ума инженерно-технических работников, или же результативной технологией мышления? С сожалением наблюдаю, что оригинальные российские методологии (ТРИЗ, СМД, концептуальное проектирование и другие) склоняются к первому пункту, хотя если пробиться через дебри материалов, можно найти вполне конкурентоспособное содержание. Мне кажется, проблема в том, что возникающие вокруг этих методологий сообщества не признают ничьих оценок эффективности, кроме своей. Попытка критики со стороны вызывает враждебность и отторжение адептов. Такая вот черта нашего общества: возможно, это еще советское наследие. Как не пойти по пути отечественных учений, а создать конкурентоспособную систему/методологию? Мне кажется, для нужно сознательно ценить и поддерживать оппонентов, вопреки всеобщему общественному настрою.