Без заголовка

Ролик плюс ты не имеют отношения к робототехническому сюжету, консенсус. А мой пост прямо об этом, для меня многие там кадры просто повторяют кадры робототехнической рулёжки всяких переделанных газелей (уж я их в других роликах насмотрелся). Ролик и ты (два объекта) про одно. А ролик, мой пост и я сотоварищами робототехниками (три объекта) про другое. Что для тебя "не иллюстрация", для меня "иллюстрация". Так уж склалось, такой у меня культурный бэкграунд в этой специфической области. Я могу ещё десятком способов связать ролик и робототехнику: -- интересно, до какого возраста ребёнка робот будет управлять такой машинкой лучше в 2016 году? А в 2017 году? А в каком году лучше любого профи за пультом? А в каком году лучше любого профи в кабине? -- вона какие прочные автомобили нужно делать, чтобы текущие ошибки в алгоритмах автопилотов не влияли на результат! -- вот так и нужно снимать робототехническую рулёжку: на спецполосе, крутыми ракурсами, с пробиванием домов и переплыванием болот! -- почему не взяли авто от ролика с Ван Дамом? Не нужно было бы дурацких накладок на руль лепить. И вообще, не декоративные ли это накладки были? Там от рулевого колеса к колёсам грузовика явно же не механическая передача! -- ... (лениво дальше до полного десятка доводить, у нас тут уже больше часу ночи...)