Без заголовка

Радонежский уже был, классе так в пятом или шестом. У них там постоянные повторы. Пушкина вот тоже не один год проходят. А Айзека Азимова, например, нет. Интересно, в масштабах планеты какая вероятность, что они с друзьями поговорят про Радонежского? Про Пушкина уже много больше вероятность. А про того же древнего уже Азимова вероятность ещё больше. Это и есть критерий. Но в школе прямо заявляют (на уровне директора), что литература -- это ни разу не развлекательное чтиво, а вполне себе уроки этики, морали и всякого такого, даже не замаскированные под изучение искусства как такового и художественности как таковой. Никакой эстетики, изучают оды Ломоносова. Приходится объяснять, зачем он эти оды писал -- но отрок всё равно добровольно учит эти идиотские оды наизусть, ибо это с его точки зрения самый лёгкий путь к пятёрке (мозг отключается, работает только механическая память, это ж для него идеально). И не возразишь ведь, пятёрку он свою имеет.