Без заголовка

Систематически используется один приём (4D экстенсионализм): если два разных объекта занимают одно и то же место в пространстве-времени, то это один и тот же объект. Все эти "ответственные", "выполнители", "стейкхолдеры" -- разные объекты, описываемые для разных целей разными людьми. Но вполне возможно, что это разные профессиональные описания кого-то одного, индивида в конкретном месте пространства-времени. В языках моделирования для всех этих аспектов используются разные значки: "ответственный" (корпоративное место, должностная позиция), "стейкхолдер" (роль по отношению к практике, профессиональная роль), "выполнитель" (ФИО, конкретный человек), "уровень квалификации" (звание, степень, разряд). В конечном итоге всё это может оказаться про одного человека, но так расписывать нужно для того, чтобы потом Васю Пупкина в роли Гамлета заменить на какого-нибудь народного артиста Иосифа Виссарионского -- и в описаниях менялся бы минимум. Модальности (я там, кстати, ошибся -- подробно я не про доксу писал, а про деонтику, требования) и Латур -- это про разное. У Латура линия на одинаковую важность живого и неживого вот такая: http://letopisi.org/index.php/%D0%90%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F Минимальная разумность ни разу не "рациональность" Мизеса. Рациональность Мизеса ничего по факту не значит, его совсем зря за эту рациональность цепляют (Юрий Кузнецов на эту тему сделал доклад -- http://g-l-memorial.ice.ru/files/389900/Kuznetsov_2015.ppt). Вот и я бы не хотел уточнять, что такое "разумность" агента. Меня вполне устроит фантомный агент, живущий как автономный центр возбуждения в мозгах. Важна способность к действию. И понятно, что это не дискретно -- точно сказать, разумен агент или нет, нельзя. Человек, когда он спит, тоже не очень разумен и не очень агент. У меня есть цель: минимизировать системное мышление с целью его передачи. В этом посте я только этим и занимаюсь. Есть некоторое количество рассмотрений системы, которые желательно делать "на автомате" -- ну, я для бОльшей правдоподобности ввёл это рассмотрение в ситуации коммуникации. А с лягушкой или самим собой, это для поста неважно. Важно, что одновременно удерживать нужно шесть пронумерованных перспектив, речь идёт о шестимерном пространстве, для ориентации в нём нужно натренировать шесть способов восприятия этого пространства. Остальное пока off scope.