Без заголовка

Стейкхолдер-статуй = проективный стейкхолдер Да, и первая, и вторая, и третья позиция -- стейкхолдеры, возможно целый букет. Понятно. Т.е. ежели анализируемое суждение Х=10 придётся на нижеприведенные уровни, то мы несомненно имеем дело с суждением "из уст" того или иного стейкхолдера:

1. узнать уровень целевой системы в системной холархии: к какой части какой системы относится это высказывание? 2. понять модальность высказывания (она верит, что X=10, или что X=10 просто существует, или X обязан быть 10, или X просто когда-то был или потом будет 10?) 3. понять, о какой стадии жизненного цикла идёт речь, к какой практике относится X.

Они же могут ещё быть ответственными, они же могут быть какими-то людьми или зверьми или роботами. Ну, в роли "ответственных" они могут генерировать суждения Х=10. А вот в роли животных... разве что если они будут говорящими попугаями, или проамсленёнными обезьянами... Некий робот, даже не имеющий ИИ, несомненно, может выдать суждение: Х=10. (1) Но, с другой стороны, в системном конттексте для избежания путаницы следует задать/выявить некий определённый "модус" в отношении суждения Х=10: --суждение имеет модус "себе суждения" - такие с. не адресованы к какому-либо конкретному агенту системы, следовательно, возможный круг контекстов их интерпретации резко суживается до неких диагностически-проективных оценок его автора-стейхолдера (при наличии любой его одушевлённости) --модус "тебе суждения" - в таком случае анализируемое суждение следует пропустить через весь оценочный список "системных координат" (2) В дополнению к пп (1) в системном контексте оценочной интерпретации суждения Х=10 следует точно установить наличие мыслящих его агентов-адресатов. Такой расклад требует учёта "проективности" на воспринимающей стороне уже агента-адреса. При таком раскладе в роли стейколдера может оказаться вообще некий неодушевлённый объект. Хоть молчащий "статуй". Например, в замечательном по натуралистичности фильме "Изгой" в агент некоей системы по экспресс-доставке почты по миру оказался на необитаемом острове. И для своего спасения сгенерировал себе вспомогательного стейкхолдера в виде мяча, с нарисованной на нём рожицей. И вёл с ним всяческие воображаемые дискуссии. Далее, в подходящее время этот "мяч" приказал ему покинуть остров. Герой фильма успешно исполнил это приказание.