13 ноября 2003 · Комментарий

Без заголовка

Ну, это мы можем коснуться основы основ: журналистика интерпретирует факты, как это пытаются отрицать на Западе, или просто транслирует факты, как пытаются изобразить на Западе и чего не бывает в природе :) Описанная мной методика вполне нормально работает в терминах фактов, а не интерпретаций, ибо учитывает любое искажение мемов, произошедшее в журналистской массе. Невозможно ведь выражать факты без слов -- а этого для сознательной меметической работы вполне достаточно, ибо "все сообщения есть мемы". "Забросы" при описанном подходе вообще не рассматриваются, это другого плана и рода инструменты. Я тут не обсуждаю также и метасообщения типа самого факта появления событийного повода. Кроме того, я описал самую общую схему, а в ней есть множество тонкостей. Что меня волнует, так это наличие развитой теории, в терминах которой можно обсуждать подобные схемы и оптимизировать их. И обсуждать этику, стоящую за подобными схемами.

К записи · К обсуждению