Без заголовка

> вы совершенно невменяемы в общении. > стыдно - это вы со своим психоаналитиком пообсуждайте лучше, не надо мне этих продуктов жизнедеятельности вашего бессознательного здесь. >из обзора - и что, вы эти полчаса потратили на то, чтобы таки наконец "поизучать, что такое глобус"? (По обзору, прости Господи, 1997-го года?!?? Не ту книжку взяли). Ну и какой это отношение это имеет к той лютой муйне о механизмах haemodynamic response, которую вы тут самозабвенно пороли, не приходя в сознание от восторга от собственной крутости? Щитто, даже хотя бы на Википедию силенок (освоить/ воображения воспользоваться) не хватило? Вы тут сколько угодно можете говорить "Ходор, Ходор, Ходор Фотоплетизмограф, Фотоплетизмограф Фотоплетизмограф, продукты метаболизма, продукты метаболизма, продукты метаболизма", коль других слов не знаете - но от этого ни fNIRS фотоплетизмографом не станет, ни механизмы гемодинамического ответа не изменятся. Не говоря уже о вершинах ваших умствований - "Связь "нервных импульсов" даже с энцефалограммой и то _весьма_ опосредована". Вы забыли сказать, "для меня, лаптя темного, безграмотного оно во мраке невежества прячется, и потому таким видится". Я понимаю, ни в Nature заглянуть, ни на Pubmed, ни в, прости Господи, Википедию вам недосуг, но у всего же должны быть границы. В том числе у вашей эгоцентрической упоротости. Критика там в нужный момент включаться, тормоза.