Без заголовка

Зря Вы так. Отдельные Ваши посты отдельными Вашими читателями изучены "до дыр", просто Вы чрезвычайно плодовиты, и не всегда есть время на прочтение нового поста по старой мысли "несколько под другим эмоциональным соусом". Кстати, это своего рода минус ЖЖ, т.к. происходит не накопление информации в одном месте как в Википедии, когда по результатам можно зайти и сразу составить полностью картинку, а отдельные факты описаны в различных постах с большим разбросом. В результате Вам это все кажется логичным и хорошо обоснованным, а читателю приходится преодолевать неизбежные гэпы в рассуждениях, опираясь на свой собственный опыт (который может существенно с Вашим не совпадать). Чем больше разница в опыте - тем сложнее читать многабукофф. Как идея к размышлению - может быть, правильнее (и гуманнее к читателю) было бы выделить несколько "статей", которые по возможности с фундамента (скажем, с классиков трансгуманизма) систематизировали бы Ваше представление о какой-либо сфере, и дополнять их в формате силлогизмов вида "новость"=>"ранее построенные выводы (ссылки)"=>"размышление"=>"что и куда добавилось". Кстати, если я правильно понимаю - архимейт и вообще моделецентричные системы - скорее про это. Не пора ли сделать какой-то микс между потоком сознания в жж, и теми наработками, которые есть у Вас?