Без заголовка

С чего бы это вьюпойнты были равноправными? Что для одного отличный вьюпойнт, для другого будет полная погибель, и наоборот. Вьюпойнты организованы не столько в иерархии, сколько подчинены интересам (concerns) -- а уж про интересы (и чьи это интересы по отношению к каким деятельностям) нужно обсуждать отдельно. Так, если обсуждаем психологию и мышление "изнутри человека", то с социологическими-экономическими рассмотрениями лучше не нужно, и наоборот. А если хочется совместить модели разных viewpoint, то нужно их тщательно согласовывать между собой для каждой конкретной ситуации, чтобы отвечать на конкретные интересы встретившихся в ситуации стейкхолдеров. Вот у тебя в таком разговоре явный примат методологического индивидуализма и социологическое рассмотрение. А у меня психологическое рассмотрение (психопрактики). Вот ты и подпрыгиваешь, нации вспоминаешь. А меня нации мало волнуют, а ноосфера побольше. Другая деятельность, другой вьюпойнт, никакой вьюпойтной иерархии (никакой иерархии химии и психологии, computer science и биологии). А системный подход сбоку, и в нём все это обсуждается, безо всякой толерастии. Это в твоей деятельности толерастия, в моей её нет ;-)