Без заголовка

У меня знания не по "постановке задачи" (чего уж там, тут у всех всё понятно), а о том, как эти задачи выполнялись -- беседы (доклады и личные кулуарные беседы) с участниками проекта. Проекты META (и DARPA) самые вкусные, ибо в них необязательно доводить дело до конца, тщательно дебажить и т.д.. Продемонистрировал, что "что-то шевелится" -- и дело с концом, ведь наука а не производство. Так и живут, а за подобные контракты сражаются -- они сверхвыгодные. А мы тут другое обсуждаем: что если пойти по этой линии так, как она рекламируется, и эти работы когда-нибудь закончатся и приведут к реальным продуктам и если бы да кабы да во рту росли грибы, то военные разработки будут по стоимости похожи на гражданские. Ну да, наверное, может быть, когда-нибудь, уже не в программе META (которая закрыта давно), а где-нибудь, и не в DARPA. А в DARPA ещё круче в обсуждаемом плане, чем военная системная инженерия -- "демонстрация возможности", склейка на соплях за вполне реальные деньги, платим учёным за принципиальную новизну.