Без заголовка

И то верно. Скорее всего, даже "научиться" каких-то нюансов не передаёт (я уже думал о том, что перевод странный -- когда тот же avlasov пишет про нейронные сетки, слово "научить что-то такое чему-то эдакому" вызывает иногда оторопь, хотя формально всё ОК. Learning это и "натаскать" и "натаскаться" в том числе. Но фишка там, как мне кажется, в другом: learning -- это когда в голове/фирме получается на выходе модель ситуации, это в этом посте в соседнем треде начали обсуждаться. В deep learning -- это "моделирование на глубоких архитектурах", а не "обучение на глубоких архитектурах". И сразу всё понятней. Не "мы не научились ситуации", а "у нас нет модели ситуации". Не "мы учимся предметной области", а "у нас нет разделяемой модели предметной области, не хватает информации". Другое дело, что модель это обычно что-то формальное, а в learning вполне обсуждаются tacit model, неотчуждаемые от обученного человека/робота/компьютера/алгоритма.