Без заголовка

Человек выделен потому что людей беспокоит будущее людей. Меня, в частности. Кроме того, у человека сегодня на планете, кмк, вполне особая роль вида без конкуренции. Т.е. мы - люди - единственные (насколько нам известно) разумные существа. И как вид наслаждаемся отсутствием конкуренции со стороны другого разума. При развитии роботов до уровня разумности возникает вопрос вполне себе философский и много раз в фантастике обсужденный - остаются ли роботы после этого машинами или новой формой жизни. Но поскольку он много раз обсужден, предлагаю оставить его за скобками. Меня, скорее, интересует, почему из всех обсужденных сценариев Вы уверены в позитивном (для людей) исходе? Почему не Страж-птица, не Скайнет? Ну, или, оставив в стороне совсем апокалиптичные сценарии, почему не резкое расслоение населения на "техно-элиту" и, условно, "пролов"? Можно, конечно, считать, что любая эволюция - это ок: будет ли это нация компьютеров, техно-олигархат, или киборги (я несколько утрирую, понятно). Ну, это тоже позиция. Тогда, у меня вопросы снимаются и я понимаю, почему Вас не беспокоит потеря людьми работы вследствие развития роботизации: "Нас невозможно сбить с пути, нам все равно, куда идти". Но тогда я не понимаю, почему Вы так уверены, что ксенофобия падала и будет падать и конфликты между "техноевангелистами" и "постлуддитами" (которым не все равно, к чему придет эволюция) пройдут локально? Где гарантия, что это противостояние не разнесет цивилизацию/мир на кусочки и все будет хорошо? Мне кажется, масштаб изменений ожидается такой, каких не было прежде ни с ткачами, ни с прачками, ни с линотипистами.