Без заголовка

Тут есть еще один момент, то, что "луддиты и прочие паникеры" (или просто "опасающиеся/ задающиеся логичным вопросом") не правы (положим, не правы) в свои опасениях, никак не влияет на то, что они, - опасающиеся/ задающиеся вопросом - есть реальность этого Мира, данная нам в ощущениях. И роботизаторам рано или поздно придется столкнуться с сопротивлением, коль вменяемого ответа, снимающего эти опасения, ширнармассам дано не будет. [Другое дело, "это не моя забота" - это нормальная позиция/ выбор в данной ситуации]. Понятно, почему попытка Анатолия провести аналогию с крестьянами, машинистками, и операторами ЭВМ вменяемого человека, в свете рассмотрения "роботов, которые в людей деятельности лучше человека" не успокоит; - в случае машинисток и отрасль, куда перейти, потенциально есть, и "неокученное поле" для переходящих (а главное - соотношение "неокученного поля" и переходящих) велико, в случае же "роботы все равно лучше" - не имеем ничего подобного - ни куда перейти, ни, соответственно, большой емкости этой/этих областей. Тут его же метафора с ласковым котенком сему ходу (аналогии с машинистками etc) стопятсот очков вперед дает. Хороша, да. (Ну и важно это понимать не только про предельный вариант (это контрагрумент возражению "до "роботов, лучше человека во всем - еще далеко"), ибо, "техника меняется быстрее, чем социальные системы"(как вы верно заметили) перемножается, в случае роботов, на "изменения будут стремительны и масштабны/массовы")). Я для себя в итоге некое успокоение нашел (в видении как предельного варианта будущего, так и динамики развития "от сейчас, до оного"), но даже для меня, признаюсь, "все возможно бы было иначе, если б не эти ужасные пробки", понимай я ровно то же несколькими годами раньше. Иметь ответ, четкий и понятный [ширнармассам] (и донести его этим самым ширнармассам), - дело таки весьма и весьма общественнополезное.