Без заголовка

если и на шлангах (там же может даже на чистом электричестве межшланговая автономность хорошая быть) нет путних роботов, то вы хоть сверхкомпактный (размером с наперсток) гиперреахтур на хрендостании можете вставлять в ваших "отличающихся лишь тем, что оне без шлангов", толку будет ровно нуль. Но вообще - 1) такие классификации в пользу бедных, конечно; несерьезно от слова "совсем". 2) это было лишь "проверочное слово", я вам генерить варианты автономных роботов с хорошей энергетикой в непрерывном режиме могу хоть до очередного пуска Фалькона-9, "только деньги подноси". Начиная с той же самой жидкотопливной энергетики, которой для автонома просто за глаза хватит. >Про батареи я слышал. Но слухи про батареи идут много лет, химий предложено много, только батарей нет ))) - простите, но несерьезность сравнения текстов типа "учОный изнасиловал журналиста" (видел я такие сообщения, они (если прочесть первоисточник-инфоповод) про то, как недопонял журналист, и это в лучшем случае, в худшем - как переврал намеренно, или, другой вариант - поргезил на тему, проигнорировав описанные в первоисточнике недостатки) и словами Ильи Шкроба Изображение — открыть источник, извиняется только незнанием кто есть Илья, и/или незнанием собственно тех его слов. Про последнее, он говорит, что 1) все (список - в комменте выше) получилось, 2.1) инженеры настроены серьезно 2.2) нехилые силы в движение приведены. (UPD: Ну или, ладно, суперпессимизмом etc, например) Но так, - да, "цыплят по осени считают" и "а вот термояд нам уже стооооолько обещают, а воз и ныне..." - как первое приближение сойдет.