Без заголовка

1. Я не понимаю, что такое "описать ситуацию формально". Вы рассказываете какие-то истории и ситуации, их формально не описывают. Формально обычто описывают системы и проходящие в них процессы. Любое описание -- это описание какой-то системы. Для начала выделите систему, стейкхолдеров, интересы (concerns), выберите viewpoint и виды моделей для него -- и затем 2. Описывайте, что мешает? Если вы хотите описывать именно электрические цепи (единственное, что я понял из ваших объяснений, так это не про "управление", а про другой уровень рассмотрения: электрический ток, помехи и заземления, т.е. теорию электрических цепей) и интересуетесь теорией категорий, то она там применяется -- это совсем свежие исследования, ссылки я давал тут плотненько во втором абзаце: http://ailev.livejournal.com/1154791.html 3. Опять же, если вы про архитектуры управляющих систем, то это вопрос инженерии управляющих систем -- частный вопрос. Системная инженерия она про всю систему в целом, а не только про провода. А грохнуться ракета может и из-за плохого материала болтика, не только из-за заземления. Системная инженерия как раз и собирает все эти разные проблемы разных дисциплин в одно целое. 4. Счёт "поколений" обычно очень условный. Те же компьютеры считали до пятого поколения, потом перестали. LCD-экраны -- до восьмого поколения, потом тоже перестали. Что, прогресс там закончился? Нет, просто "поколения" определяются не одним главным признаком, как оказывается. Хотя "поколения" для популяризации каких-то идей очень хороши, я сам люблю для красного словца про какое-нибудь "второе поколение стандартов ситуационной инженерии методов" сказануть. Но это только я и говорю, никто больше в мире эти стандарты на "поколения" не разбивает, ибо никому это не нужно. Это как про "поколения" людей -- все эти "поколения X" и "поколения Y" -- слишком расплывчато, но популярно в газетах и глянцевых журналах. Точный разговор идёт обычно про конкретные практики, конкретные свойства вне связи с "поколенчеством". 5. ТРИЗ тоже заявляет, что он использует законы развития технических систем. Интересно бы собрать все подобные дисциплины и практики, которые заявляют, что используют законы развития технических систем и сравнить их понимание этих законов.