Без заголовка

про то, что "кардинальным-поделитесь" - я в вас и не сомневаюсь. :) Я просто сомневался в том, что вы посчитает даже не кардинальным, а хотя бы стоящим для того, чтобы миру явить. Вот был доклад Сергея Ковалева был на INCOSE, о котором и вы, и Анатолий отписались, - были ваши посты, и несколько веток комментов к ним. Или ваш заход на, по сути, суперкомпиляцию (метакомпиляцию) (и больше, даже, кажется). "И это было хорошо". Оно ж не про "царский путь", оно ж про мотивацию (например, через "вижу, кудыть и как приложить"). Опять же - в диалогах часто ровно свои затруднения видеть можно, в диалогическом стиле снимаемые; и те, к которым пришел (затруднения), и к тем, к которым еще не пришел, но пришел бы при своем движении. Я понимаю, про что говорит Анатолий Иванович, который говорит, что сейчас есть образовательные практики (даже не есть - а главенствуют), рассчитанные на "получение выживших". Не во всякой книге есть работа с такими затруднениями до "нафиг", или "тут все есть, для того, чтобы их не случилось/преодолеть", или просто автор, человек в давно в теме, не может достаточно децентрироваться, чтобы помыслить их (!). Я "съел" достаточно много книг, по многим областям (в том числе 6 лет у меня была изрядно плотная диета по математике, но это было давно и неправда), чтобы увидеть что это так, и видел достаточно альтернативных образовательных практик, чтобы знать, что альтернативы (классическим практикам) есть. Между этим, и поиском "царского пути" в математику/ теорию категорий/ прикладное банановедение (нужное подчеркнуть) есть некоторая разница, IMHO. Впрочем, я не уверен, что я смог ее предать здесь. :)