Без заголовка

Мне много проще признать "недоделанность" своей инженерии. Я просто не всё на свете называю инженерией. Я чётко определяю систему как индивид (имеющую пространственно-временной экстент). А "системы знаний" обычно про систематику. "Системы Станиславского/похудения" -- это вообще третье. Вообще-то я довольно много на эту тему написал (там главка на эту тему есть): http://techinvestlab.ru/files/systems_engineering_thinking/systems_engineering_thinking--TechInvestLab_2014.pdf Я стараюсь быть прагматичным. Сверхобобщения обычно оказываются не так употребимы в широких контекстах. Как учит Лакофф, люди (не случайно) работают на среднем уровне понятий -- не слишком общих, и не слишком частных. Так и с инженерией. Нехорошо "создание выдыхаемого мной воздуха" обзывать инженерией, как и "создание мыслей в моём мозгу". Не всё золото, что блестит. Слово "система" вообще часто может быть омонимом или употребляться неправильно (как приговаривает иногда Алейник "система кошка зашла за систему угол").