Без заголовка

А какое конкретно предложение в тексте вызвало тогда затруднение в понимании этой диаграммы? Он весь ничем не отличается по сложности и используемому словарю от этой подписи. PS Вообще по прочтении текста у меня впечатление о некой "Эргономике 2.0" сложилось. Получить финансирование под ребрендинг. PPS Ну вот пишут ссылаясь: Dies führt zu der Hypothese, dass die heute noch überwiegend existierende Automatisierungspyramide durch die Einführung von vernetzten, dezentralen Systemen schrittwei- se aufgelöst wird und die verschiedenen Ebenen sowohl für die Struktur der Hardware und Vernetzung als auch für die Informationsverarbeitung und das Engineering nicht weiter existieren werden. Каким образом (пусть даже при согласовании-стандартизации протоколов обмена) может исчезнуть инженерия в такой dezentralen Systemen? При проектировании каждого узла такой сети придется проектировать "знание" о других узлах (или по крайней мере о поставляемой ими информации). Или придется предположить существование "идеальной модели мира в целом" которая-которую описывает эта "система стандартизации протоколов" и которую имеет _каждый_ узел такой сети. Тогда вся вновь появляющаяся в системе информация действительно будет утилизироваться системой в момент своего появления. PPPS А еще забавно что у них: Der Mensch muss bei der Einführung und beim Einsatz von CPS im Mittelpunkt stehen. проходит "красной нитью" через текст :) Хотя ну какая разница их ГридЭнергетике из примера где там тот менш находится?