17 августа 2014 · Комментарий

Без заголовка

То, что "ИИ", способный понимать интересы стейкхолдера и принимать решения, это сказка. То есть мне ща скажут про стопятьсот изобретений в этой области, но мне очень нравится аналогия: "Trying to achieve AI by fooling naive people with chatbots, is like trying to achieve flight by jumping higher with a pogo-stick" - Shieber И это касается любого алгоритма, решающего частную задачу ИИ. То есть я не понимаю, как можно всерьёз обсуждать ближние тенденции того, чего нет, и никто не понимает, как создать. Ну как бы мы сейчас обсуждали инженерные последствия от повсеместного внедрения варп-драйвов, или, там, особенности работы трейдинговых систем в применении к машинам времени. История показывает, что любое крупное изобретение, позволяющее отдалённо сделать что-то из фантазий и сказок, чаще всего приходит не одно, а с гигантской инфраструктурой за ним, плюс требует колоссального энвелопинга. Можно я просто не поверю в ИИ, который будет понимать произвольные задачи стейкхолдера и принимать произвольные решения для их реализации?

К записи · К обсуждению