Без заголовка

Не будет это качественным изменением. Это будет "ещё одна технология". В своё время все просто писали кипятком от появления программирующих программ. Да-да, именно так в начале 60ых называли компиляторы. Казалось чудом, что написанная на естественном языке простенькая заметка с описанием решения задачи превращается в текст программы (тогда текстом называли машинный код). А потом оказалось, что этого мало. И придумали всякие супертехники, вроде разделения кода и данных, типы, классы, объекты, модули, всякие фабрики, сложные api, rest. С другой стороны изобретали всяких суперроботов - CI, автоматическое тестирование, сама концепция TDD... Ну добавят к этому ещё одного монстра, который будет "делать всё сам" (примерно так же, как "всё сам" делает swagger или http-сервер в однй строчку). Очевидно, что после того, как с человека снимут одну проблему, у него тут же возникнет две (как заставить штуку, которая решает задачу работать и как автоматизировать заставление её решать проблемы). Вся деятельность человека напоминает обычный "круг знаний" - чем больше знаешь, тем больше видишь, сколько не знаешь - то есть чем больше человек умеет перекладывать на машины работы, тем больше работы вокруг по перекладыванию работы на машины. Поскольку единственным выгодоприобретателем в этой конструкции является человек, то вопрос не в том, что "нечего делать будет", а в том, "будет ли безграничным рост потребностей человека". Вот моё предположение - будет. То есть сколько не дай, а он ещё хочет. А значит, всегда будет работа для супер-супер-супер автоматизированных процессов, где один человек работает как десять пять лет назад (и эта прогрессия сохраняется - 100 - 10 лет назад, 1000 - 15 лет назад, 10000 человек - 20 лет назад, 100000 человек 25 лет назад и т.д.). Повторю вопрос: будет ли у человека лимит потребностей так, что труд 1000000 человек образца 30-летней давности будет избыточным? Моё мнение - не будет, потому что захочет "всё это", но "подешевле", потому что ещё "вот то" хочется.