Без заголовка

Тут ровно три аспекта: Деньги - есть выражение труда (и его уникальности). Дешёвый (высокопроизводительный) труд - низкая стоимость. Если автоматизация убирает человека из какой-то области, то оставшиеся люди в этой области получают прибавку к эффективности труда. Их труда. Робот не может трудиться - так что его "труд" не включается в затраты. Если все вокруг высокоавтоматизированы, то люди за свой (высокоэффективный) труд могут получить очень много всего от (высокоэффективных) окружающих (то есть дешёвых). За каждой областью автоматизации стоят люди. Я ни разу не видел, чтобы хоть какая-то индустрия (мозговая) сжималась и исчезала. Те же финансовые рынки убрали думателей одного плана и сделали думателей над алгоритмами другого плана. А ещё тех, кто эти думания кодирует, обслуживает, сопровождает и отлаживает, а так же тех, кто разворачивает под это дело тестовые стенды, настраивает автоматическое тестирование, координирует и т.д. Другими словами, профессии меняются. Так же как появление газовых плит сделало ненужными трубочистов - но стоимость владения плитой упала, а квалификация "людей с плитами" возрасла. Не сильно, но возрасла - газовщики всё-таки квалифицированнее печников. Каждая автоматизация вызывает за собой такой пучок проблем, что людей становится нужно всё больше и больше. При этом их эффективность оказывает выше, чем если бы они "сами делали", но людей нужно больше. В основном, потому что рост из интенсивного переходит в экстенсивный. Добавь одного человека в автопарк - и у тебя ещё один водитель. Добавь ещё одного программиста в команду людей, которые логистический софт для роботов пишут, и, возможно, именно он придумает как автоматизировать процесс адаптации кода к изменениям в схеме логистики. Автоматизация - есть суть программирования (той части, которая не CS). А как показывает эволюция программирования, "черепахи до самого низа".