Без заголовка

На мой взгляд, вы прошли обычным путём "человеку с молотком везде видятся гвозди", выстроив гомологию программных концептов с теологическими. Они, видимо, близки вам в силу некой специализации. У Лакоффа есть ряд прекрасных работ по метафорам ("Метафоры, которыми мы живём", "Женщины, огонь и опасные вещи" и др.), там он обращается как раз к проблематике схематизации мышления и речи, в их взаимоопределяющем единстве. Но делает это в более абстрактных, менееспефицичных терминах. В вашей же работе представлено частное отражение, частная метафора. Обнаружение гомологий может быть полезно для накопления разнообразия отражений и последующего обобщения, но полагать теологическую метафору (или гомологию, если вы настаиваете) более фундаментальной неправомерно: это одного порядка реализации неких базальных когнитивных схем. Использование специфических гомологий и метафор, опять же, может быть полезным в частных случаях, но таят в себе свои опасности - можно быстро выскочить в неерелеватнтность. Ну и высокого семантическое зашумление, особенно в таких высоконагруженных темах, как теология.