Обсуждение

Языки работы с графами (не вебсемантик) уже проникают и в ынтырпрайзные БД: http://www.btw-2013.de/proceedings/The%20Graph%20Story%20of%20the%20SAP%20HANA%20Database.pdf http://www.slideshare.net/Mahican/the-graph-story-of-the-sap-hana-database

да-да. Хотя вебсемантик тоже иногда кличут графовыми, там путаница сильна. Два аспекта: навигация (поиск пути, запросы) и онтологические паттерны (кодирование данных о мире). Оба нужно решать. Большинство работ "программистские", т.е. про навигацию. Но нужны также прорывы в моделировании данных, т.е. представление данных предметной области -- а это паттерны. Мы в .15926 Editor существенно продвинулись с паттернами, и начинаем уже залезать по этой линии в NLP (экстрагирование онтологических паттернов/паттернов данных из текстов). Но затем по полученному на основе паттернов данных графу нужно ползать, "навигировать". В связи с этим пытаемся разобраться с языком этого ползания (языком запросов): логический ли он должен быть, или функциональный, или ещё какой (ибо ООП не предлагать, другая онтологическая парадигма с "объектами и их атрибутами"). "Декларативность" тут слабый термин, я бы его предпочёл не использовать, в него слишком много чего попадает винегретом.

При этом языки описания/представления предметной области должны быть комплементарны языкам запросов/навигации.

Очень забавный оффтоп: (мы тут у О.Г.Бахтиярова учимся выделять работу сознания...) Впервые в жизни обратил внимание на "лытдыбр" и транслитерировал его через раскладку клавиатуры, буква за буквой, получил вожделенный "дневник". Каково же было разочарование после этой задачи прочесть вторую строчку про punto... и задуматься -- быть может, именно подсознание восприняло "дневник" раньше и озадачило меня транслитерацией? А вообще-то зашёл я спросить -- что Вы думаете про ABBYY Compreno? http://expert.ru/expert/2014/16/do-mashinyi-nakonets-doshlo/

lytdybr -- это старинный ЖЖ-мем, тут ни на какое подсознание сваливать не нужно. Более того, это нормальная практика, увидев незнакомое сочетание букв транслитерировать его именно по клавиатурной раскладке, это регулярно помогает, и это асболютно сознательно. Про ABBYY Compreno я думаю хорошо, мы делаем эксперименты с ним. Вот, например: http://www.slideshare.net/vvagr/reference-dataextraction

офф: Анатолий, я лытдыбр знаю как мем, лет этак пятнадцать. И только вчера додумался транслитерировать :о) Презентация впечатляет. Вопрос по слайду 14: сколько в таком результате семантического анализа ручного труда? Откуда появляется тип отношений? ЗЫ: на слайде 7 -- две опечатки.

Типы отношений и их соответствие лингвистическим структурам программируются, это как раз и есть основной труд. Ну и отладка на большом количестве примеров, с программированием исключений. Нами и программистами АББИИ затрачено в сумме около человеко-недели на данный прототип. Может две. Точнее оценить трудно. Но в целом АББИИ затратило на программирование платформы сотни человеко-лет что ли по своим оценкам. Что и позволяет программировать такие прототипы сравнительно быстро.