Без заголовка

Там ведь хитрые привязки целевой системы (анимешного мира) к обеспечивающим (сэйю, например). Я бы моделировал аниме как раз как определение системы, а воплощение системы было бы реализацией системы=миром. Тогда стандартный ход и на "несколько разных описаний одной системы" в аниме-мангах и вариантах был бы понятен, и расхождения тоже понятны (как модификации инженерной системы, выпускаемые для разных условий эксплуатации). Это ведь главный вопрос, что считать моделируемым миром: "киноплёнку" или "листы бумаги" или описываемый там мир (т.е. жизненный цикл "информационного объекта" или "жизненный цикл системы"). Я бы считал, что описываемый внутри аниме мир -- целевая система, но моделируется, как всегда и обеспечивающая (студия, актёры и т.д.). А далее особая стадия, совмещающая "изготовление" и "эксплуатацию": play или read. То есть содержательно опираться на понятие системы и инженерного проекта (создание описаний систем-миров, потом воплощение в ходе просмотров-прочтений). Унифицировать мышление по максимуму.