Без заголовка

Оффтоп: а в хакатоне нет желания поучаствовать? Там темы -- в том числе заштопывание разрыва между статистическим (как в deep learning) и логическим (как в экспертных системах) reasoning. Это, как я полагаю, может заинтересовать. Запросто можно сделать международную команду (у нас там adviser Ken Baсlawski, который интересуется гибридным выводом -- вот его слайды с прошлого заседания: http://ontolog.cim3.net/file/work/OntologySummit2014/2014-02-13_OntologySummit2014_Tackling-the-Variety-Problem-in-Big-Data-1/OntologySummit2014-s05_Tackling-the-Variety-Problem-in-BigData_An-Intro--KenBaclawski-AnneThessen_20140213.pdf, плюс этим всегда интересовался John Sowa -- но он обсуждает обычно "структурное сходство": аналог "метафоры на графах"). Вот пример обсуждения для команды, которая вокруг .15926 Editor будет пытаться демонстрировать мэппинг низкоуровневых несемантических (чаще всего -- реляционных и прочих табличных) структур в семантические, отображаемые в WWW с использованием онтологии (там я предлагаю потренироваться на анимешных он-лайн сервисах, чтобы был fun а не чистая унылость инженерных данных): http://dot15926.livejournal.com/47671.html Но я понимаю, что в данном случае можно было бы просто вам создать отдельный проект и повеселиться со всем миром. Я сам считаю, что будущее как раз за гибридным выводом: формальная логика позволила сделать огромные цивилизационные прорывы, но без "статистических" распознаваний тоже делать мало что можно. Так что нужно их всяко скрещивать и понимать, как они связаны. Итого: http://ontolog.cim3.net/cgi-bin/wiki.pl?OntologySummit2014_Hackathon