Без заголовка

Вообще, еще одной гипотезой популярности электронных инструментов можно выбрать тот простой факт, что она написана под более доступные воспроизводящие средства, и поэтому лучше звучит из колонок - что домашних, что концертных. Скажем, в звучании Пикника в нашем концертном зале сохранилось гораздо больше от исходных композиций, если сравнивать со студийными записями, чем, например, в звучании Танкияна с его оркестром. Кстати, интересный пример очень актуальной современной музыки с совершенно неактуальными инструментами - товарищ играет alternative и возит с собой симфонический оркестр. Собирает стадионы, тоже списывать на социальное явление и острополитические тексты песен? Диапазон и характер волшебных звуков каждого инструмента достаточен, чтобы писать под него ценную для какой-то аудитории музыку - только звучать действительно хорошо эта музыка будет исключительно при исполнении на этом же инструменте, или хотя бы схожем по характеру волшебства звучания, как правило. Появились новые, широко распространенные инструменты - и на классических стало невозможно играть новую музыку. Но это не значит, что новая музыка чем-то лучше старой (вопрос, есть ли в искусстве вообще развитие как таковое, вообще очень интересен), или что старая куда-то денется с концами, вместе с инструментами кучкой. На гугловом таймлайне нет классики, по техническим причинам - http://research.google.com/bigpicture/music/ . Зато можно сравнить фолк и dance/electronic - мне кажется, вполне иллюстрирует тезис, что некоторая востребованность у классических инструментов пока еще сохраняется.