Без заголовка

К сожалению мне нужно бежать на тренировку, поэтому буду отвечать торопливо. 1 абзац. Я использовал EP в своей группе, а во всей фирме использовали CMM - я думаю, что они уживаются как, например, тактика и стратегия. 2 абзац. Может это и так, но как говорит мой психоаналитик, "это процесс", вы это тоже говорите про ПО. Поэтому и существуют такие институты как Карнеги Меллон (та ссылка на СММ), спонсируемые правительством вообще и министерством обороны в частности. Я в министерстве обороны еще не работал, поэтому у меня, к сожалению, нет прямого опыта о том, как дела обстоят там с СММ практически. Кстати, Американское правительство - один из мощных сторонников открытого кода в более широком смысле чем ПО. Вспомните как организован NSF, NIH и что случилось с биотехнологическим рынком и геномным пузырем после того как Клинтон и Блэйр заявили, что геномные патенты не будут регистрироваться, если в них используются данные из Human Genome Project. 3 абзац. Но вы то говорите об open source, не так ли (слово стандарт я применил в самом общем неконкретном смысле, ибо я не знаю для чего этот документ)? Или о free software? Тогда это гораздо хуже. Хуже хотя бы потому, что второе - подмножество первого. Лично меня интересует open source как модель бизнеса (которая, кстати очень совместима с Extreme Programming и CMM), и поэтому я обрадовался когда увидел (может мне показалось) что вы ее предлагаете как часть административной реформы. Ибо это позволяет говорить о перспективе слияния деловых и государственных интересов ;-)