Без заголовка

Кто не хочет, тот ищет недостатки, а кто хочет -- тот интересуется возможностями. "Рентабельность" -- это вообще странное слово, когда речь идёт о предпринимательском риске. А уж "рентабельность" отдельных проектов вообще ни о чём не говорит (ибо предпринимательские проекте выживают отнюдь не все, большинство инициатив таки проваливается, про этот предпринимательский риск, вроде, во всех учебниках написано, все про него знают). Я, вроде, написал, что решения Big Data часто затевают даже не айтишники, а линейные управляющие, т.е. бизнесмены. Чаще всего эти решения связаны с огромными объемами данных, связанных с потребителями -- и эти данные сегодня чаще всего используются для маркетинга, в том числе мониторинга клиентской базы. Нет маркетинга -- нет клиентов, и тогда вообще нельзя говорить о "рентабельности". Но есть и чисто производственные решения, когда речь идёт о консолидировании информации в масштабе холдинга. "Рентабельность" информированных решений высшего руководства, которые впервые в истории компании начинают опираться хоть на какую-то информацию из систем разных подразделений, а не просто на интуицию и догадки -- как посчитать эту "рентабельность"? Так что мне кажется глубоко неверным сам вопрос про "данные по рентабельности". Как я понимаю, у того же Autodesk продукты линейки 360 (облачные решения, продаваемые "в браузере") расходятся как горячие пирожки. Это означает, что пользователи предпочитают менять шикарную эргономику толстых клиентов на плохую эргономику приложений в браузере за счёт каких-то других преимуществ. То, что это происходит, означает просто, что у программистов мушка сбита. Продолжая линию первого вопроса -- они эту "рентабельность" не там ищут, браузер не эргономикой интерфейсов интересен, и даже не тем, что он именно браузер. Интерфейс метро похуже, чем интерфейс лимузина -- и ничего, толпы народа пользуются метро, и только единицы пользуются лимузинами. Трёхмерную печать не я возвёл в мейнстрим, я просто отразил десяток публикаций разных аналитических агентств. Более того, "тренды" это как раз не мейнстрим, а только самое начало выхода в мейнстрим. И вопрос ваш опять таки, программистский: как это поможет несчастной от рождения Windows 8. Ответ: никого не волнует, как это поможет Windows 8. Но вот Windows 8.1 может помочь 3D принтерам, ибо пользователи будут уверены, что проблем по подключению этих принтеров к их компьютерам не будет (как они уверены в этом. покупая какой-нибудь лазерный принтер). Проблемы хранения и передачи реальных моделей, а не пистолетиков не планируется решать: не слышал, что там есть какие-то проблемы. Что передать реальную модель в станок с ЧПУ (для которого нет, кстати, стандартных драйверов в Windows), что на 3D печать -- одинаково. Про печать чего-то из молекул (зачем это? создавать себе трудности, а потом их преодолевать?) я вообще ничего не слышал, а про построение пальца скажу, что воспроизводить его поклеточно не нужно. Как не кодируется отдельно каждый пиколитровый плевок современного струйного принтера, а головкой его управляет программа, питающаяся компактным представлением основной формы символов, так и в 3D биопринтере кодируется основная структура тканей, а уж печатающие головки свои плевки клетками делают тоже вполне под управлением разворачивающей эту компактную программу в те самые 10 управляющих терабайт данных. В лазерных принтерах для этого разворачивания использовался стек-ориентированный postscript (из того же семейства языков, что и Forth). Что там будет в качестве языка для биопринтеров, я не знаю, но для компактного многоуровневого кодирования биоструктур могут быть использованы и результаты каких-то наработок по deep learning -- как раз для снижения объема данных и сохранения не положения каждой клетки, а сохранения основной "идеи" печатаемой ткани. Объем данных абсолютно неважен в сегодняшней ситуации, у печатающих сегодня органы людей совсем другие проблемы. Их больше волнует разрешающая способность такой печати, её пока не хватает. Но и струйные принтеры тоже раньше не могли давать результат фотографического качества. Плюс биопечать не входит в тренд-2014, она будет актуальна чуток попозже. А в 2014 году актуальна печать металлических изделий и использование принтеров для печати мелких серий.