Обсуждение

Спасибо. Очень жалею что не начал читать вас 5 лет назад. С наступающим! Then medtod

> ... и дело идёт к непрерывному тестированию всех видов -- не только на старте Ох, что-то вспоминается "Ананке" одной ныне покойной язвы космического масштаба.

Кто не хочет, тот ищет недостатки, а кто хочет -- тот интересуется возможностями. "Рентабельность" -- это вообще странное слово, когда речь идёт о предпринимательском риске. А уж "рентабельность" отдельных проектов вообще ни о чём не говорит (ибо предпринимательские проекте выживают отнюдь не все, большинство инициатив таки проваливается, про этот предпринимательский риск, вроде, во всех учебниках написано, все про него знают). Я, вроде, написал, что решения Big Data часто затевают даже не айтишники, а линейные управляющие, т.е. бизнесмены. Чаще всего эти решения связаны с огромными объемами данных, связанных с потребителями -- и эти данные сегодня чаще всего используются для маркетинга, в том числе мониторинга клиентской базы. Нет маркетинга -- нет клиентов, и тогда вообще нельзя говорить о "рентабельности". Но есть и чисто производственные решения, когда речь идёт о консолидировании информации в масштабе холдинга. "Рентабельность" информированных решений высшего руководства, которые впервые в истории компании начинают опираться хоть на какую-то информацию из систем разных подразделений, а не просто на интуицию и догадки -- как посчитать эту "рентабельность"? Так что мне кажется глубоко неверным сам вопрос про "данные по рентабельности". Как я понимаю, у того же Autodesk продукты линейки 360 (облачные решения, продаваемые "в браузере") расходятся как горячие пирожки. Это означает, что пользователи предпочитают менять шикарную эргономику толстых клиентов на плохую эргономику приложений в браузере за счёт каких-то других преимуществ. То, что это происходит, означает просто, что у программистов мушка сбита. Продолжая линию первого вопроса -- они эту "рентабельность" не там ищут, браузер не эргономикой интерфейсов интересен, и даже не тем, что он именно браузер. Интерфейс метро похуже, чем интерфейс лимузина -- и ничего, толпы народа пользуются метро, и только единицы пользуются лимузинами. Трёхмерную печать не я возвёл в мейнстрим, я просто отразил десяток публикаций разных аналитических агентств. Более того, "тренды" это как раз не мейнстрим, а только самое начало выхода в мейнстрим. И вопрос ваш опять таки, программистский: как это поможет несчастной от рождения Windows 8. Ответ: никого не волнует, как это поможет Windows 8. Но вот Windows 8.1 может помочь 3D принтерам, ибо пользователи будут уверены, что проблем по подключению этих принтеров к их компьютерам не будет (как они уверены в этом. покупая какой-нибудь лазерный принтер). Проблемы хранения и передачи реальных моделей, а не пистолетиков не планируется решать: не слышал, что там есть какие-то проблемы. Что передать реальную модель в станок с ЧПУ (для которого нет, кстати, стандартных драйверов в Windows), что на 3D печать -- одинаково. Про печать чего-то из молекул (зачем это? создавать себе трудности, а потом их преодолевать?) я вообще ничего не слышал, а про построение пальца скажу, что воспроизводить его поклеточно не нужно. Как не кодируется отдельно каждый пиколитровый плевок современного струйного принтера, а головкой его управляет программа, питающаяся компактным представлением основной формы символов, так и в 3D биопринтере кодируется основная структура тканей, а уж печатающие головки свои плевки клетками делают тоже вполне под управлением разворачивающей эту компактную программу в те самые 10 управляющих терабайт данных. В лазерных принтерах для этого разворачивания использовался стек-ориентированный postscript (из того же семейства языков, что и Forth). Что там будет в качестве языка для биопринтеров, я не знаю, но для компактного многоуровневого кодирования биоструктур могут быть использованы и результаты каких-то наработок по deep learning -- как раз для снижения объема данных и сохранения не положения каждой клетки, а сохранения основной "идеи" печатаемой ткани. Объем данных абсолютно неважен в сегодняшней ситуации, у печатающих сегодня органы людей совсем другие проблемы. Их больше волнует разрешающая способность такой печати, её пока не хватает. Но и струйные принтеры тоже раньше не могли давать результат фотографического качества. Плюс биопечать не входит в тренд-2014, она будет актуальна чуток попозже. А в 2014 году актуальна печать металлических изделий и использование принтеров для печати мелких серий.

А почему 5 лет назад? Первая моя запись в этом блоге была более десяти лет назад ;-)

Ничего не знаю про покойную язву космического масштаба, но "поддержание системой адекватной текущей ситуации собственной модели" -- это важное свойство, равно как и умение действовать в условиях, когда эта модель почему-то оказывается не соответствующей целевой (например, умение автомобиля хоть как-то затормозить, если у него на полном ходу отвалилось колесо. Или умение самолёта хоть как-то спланировать, если у него отказали двигатели. Или умение процессора как-то замедлиться, чтобы не отказать полностью при неизбежном перегреве. Ну, и так далее).

Покойная язва - это Лем. В рассказе "Ананке" была смоделирована примерно такая ситуация: при разработке адаптивной системы (космический корабль + автопилот) этот принцип - поддержание адекватной модели - был реализован вполне адаптивно. Чем важнее ситуация, чем быстрее она изменяется, тем больше выполняется тестирований, опросов датчиков состояний и т.п. В результате в критически важной ситуации - посадка с людьми на борту - система перегрузила сама себя данными и все ресурсы затратила на их обработку, но не на отдачу команд эффекторам (и на отдачу не тех команд и не тогда, когда надо). Результат - катастрофа. Предвижу, что с этим обязательно столкнутся и на деле - и ладно если в лаборатоных/полигонных условиях.

По повод 3Д принтера - у меня тоже рассуждения имеются http://samlib.ru/b/beskarawajnyj_stanislaw_sergeewich/75.shtml Любопытным будет противостояние между скоростью непосредственного изготовления детали (конвейер с тысячей пластиковых бутылочек в минуту, каждая из которых делается секунд 30-40) и скоростью подготовки к изготовлению/получению детали (когда крыло от машины может идти неделями по почте).

Конечно, столкнутся. Недавно столкнулся сбербанк: архитектура не справилась с потоком работ, и система начала обрабатывать не столько задания, сколько задания по быстрому переключению с одних заданий на другие. Это архитектурные ошибки, они лечатся (так, в современных мейнфреймах таких казусов, как в линусковых кластерах на базе интеловской архитектуры, когда система занята не столько делом, сколько собой любимой, не бывает -- это предусмотрено архитектурно).

Я не знаю почему, но политика "доставка покупок в течение часа" в тренды-2014 не попала, но сразу несколько крупных фирм объявили об исследованиях на эту тему. Противостояний 3D печати будет очень много. Так, до сих пор не все надписи делаются лазерными или струйными принтерами. Некоторые до сих пор пишутся рукой, а некоторые получаются оттисками с резиновых печатей (про типографское оборудование я молчу, но и там не всё "принтером" печатается). Так и 3D принтер "в тренде", но далеко ещё не в мейнстриме, да и потом не будет занимать 100% по сравнению с другими способами изготовления деталей.

Лечатся, согласен. К сожалению, не всегда своевременно. Хоть одна система с такой ошибкой будет запущена в массовое производство - например, именно автомобиль-робот. А если учесть, что тут же образуется субкультура power robocar users и робохакеров, то есть появятся "неавторизованные" программно-аппаратные модификации, то даже для изначально вполне безопасных систем эта опасность будет в полный рост. Да что там - мы уже сейчас на планшетах (а до того - на персоналках) с этим столкнулись.

10 лет назад эта мысль мне бы, увы, в голову не пришла. не понял бы даже косвенно - о чём речь. %) да и сейчас с трудом, хотя 10 лет назад было бы легче, это точно.

"Беда тут только с военными заказами, ибо для гражданских применений средств защиты информации вполне хватает, а для параноидальных силовиков обязательно требуется "воздушный зазор" (который всё делает вдесятеро медленнее и дороже). " Ну, их паранойя всё-таки объяснима; да и промышленный шпионаж тоже на месте не стоит. Хотя, конечно, проще (да и менее накладно) использовать "дыры" в человеческой природе, нежели бреши в корпоративных брендмауэрах. ;-)

К сожалению, я не могу тут содержательно ответить на вашу реплику: уж очень большой разрыв в понимании материала (например, притягивание дискуссии про "заказчика-приказчика" в обсуждение темы предпринимательства. Я же не могу в реплики включить некоторое количество книжек с разъяснением этой темы. То же самое про точность молекулярного копирования для предотвращения отторжения клеток и связь этой темы с темой 3D печати -- не выписывать же мне в режиме комментов гору сведений из транспланталогии, иммунологии и т.д.). Ну, и отношение к терминологии у нас разное: для меня всё равно, какие у терминов лингвистические метки, я никогда содержание терминов с выбранными для них словами не связываю. Вы для extreme data даже из моего поста не вычитали определения, которые только одним боком касаются объема, и даже не ограничиваются (в этом смена акцента в 2014) velocity и variety, которые характерины для Big Data. Так что подождём с этой дискуссией. Жизнь рассудит.

Интересно, почему обошли вниманием массовое появление 3д-очков, от VR OculusRift (два дисплея) и Avegant Glyph (непосредственная проекция на сетчатку), до AR spaceglasses.com. Сам интерфейс человек-компьютер перемещается в реальность. Ну или реальность перемещается в интерфейс.

Я отметил, что тут только инженерные тренды. Я не понимаю, как эти все очки с их крайне низким разрешением в 2014 году могут быть использованы в инженерии (разве что получать инструкции по сборке-разборке-ремонту так, что руки остаются незанятыми -- но это на полноценный тренд не тянет). Так что это тренд потребительской электроники, а не инженерный тренд.

Про большие данные - проблема объёмов данных сейчас, как и раньше, зависит от ресурсов вычислительной техники, но, наряду с этим, всё заметнее становится проблема объёмов схем этих самых данных. А это когнитивные ресурсы, которым расти некуда. Задачу интеграции данных и снижения количества схем пытаются решать. Есть провалившиеся попытки семантиквебовцев заменить всё на единую схему бесхозных метаданных. Есть процессы поиска более удачных решений, с учётом модальностей - как открытые (ISO 15926, Gellish, HQDM), так и закрытые наработки R&D отделов различных компаний.

Прошу прощения, а разве вообще существует технология изготовления пальца руки хоть на клеточном, хоть на молекулярном уровне, хоть с 3дэ принтером, хоть без? И если не существует, то разве это как-то отрицает возможность печатания например дверных ручек? И если отрицает, то почему отрицает только 3дэ печать, а не например литьё в опоку или остальные 100500 способов производства?

Раньше это было проблемой инженеров и операторов, а сейчас и до топов дошло, что бардак обходится дорого.

Извините, а вы когда последний раз копались в кишках инженерных систем (САПР, PLM и прочих)? Или разбирались, как объединить пяток больших инсталляций самых разных информационных систем, которые разрабатывались разными бригадами на разных движках разных вендоров? Может быть отсюда и разрыв в понимании реалий и терминологии?

БигДата - термин есессно маркетинговый. Тут речь не о рентабельности и эффективности, а о моде. О рентабельности и эффективности - это датамайнинг.