Обсуждение

Я вообще фанат больших диагоналей и высоких разрешений. Но вынужден сказать, что по результатам использования 4К мониторов стало очевидно, что они никак не удобны при стандартном DPI. Я сидел очень долго за 30й 2560х1600. Потом поставил на стол 39 4К. В результате отдал его - либо надо сидеть слишком близко и постоянно вращать головой (в том числе вверх-вниз), при этом напрягает глаза постоянная перефокусировка на разные расстояния, либо надо все увеличивать существенно и ставить его дальше. 50 дюймов тоже не упрощает задачу - приходится отодвигать в зону, где резкость глаза уже ниже. 68 дюймов на столе в разговоре 3х человек имеет лишь небольшие преимущества перед FullHD - несколько выше резкость, но больше информации не помещается. Совершенно очевидно стало, что 4К в качестве рабочего дисплея надо брать только с честными 50-60Гц (сейчас активно практикуют панели, которые успевают 30 от силы и выбрасывают лишние кадры), иначе движения мышки очень неточные и все операции становятся медленными. В работе на 100 кадров в секунду есть свои преимущества очевидные - мышка еще точнее, скроллинг естественнее. Вижу смысл больших разрешений в кино - ему полезен широкий угол зрения, а значит для сохранения резкости нужно выше разрешение. Еще есть смысл для мониторинга (безопасность, биржа, мониторинг работы систем), но очевидной становится проблема того, что экран плоский и на относительно малом размере это требует постоянной перефокусировки глаза. Заметные преимущества в использовании как доска - когда можно походить рядом, посмотреть детали. Если надо смотреть большие модели, тоже полезно, но не 8 часов в день.

Неожиданный опыт. Но у каждого человека своя зоркость и своя подвижность шеи, так? Ещё могут глаза напрягаться от малой контрастности. Что касается 100Гц, так я это понимаю. Поэтому и не хотел бы брать 39", там с этим всё плохо.

Подвижность шеи может быть. Но тут разница между надо поворачивать голову и нет. Думаю, что это для всех имеет принципиальную разницу. Если угол обзора больше 35 градусов, то я уже не могу спокойно смотреть без поворота головы. Хотя бы потому что при более чем 40 градусах по горизонтали я уже буду неизбежно видеть картинку только 1 глазом без поворота головы, а незадолго до этого глаза уже будут вывернуты. К концу дня этот напряг становится ощутим. К тому же повернуть голову или глаза это процедуры совсем разных задержек. Т.е. поворот головы уже замедляет, а не ускоряет работу. Резкость зрения, да, разная. У меня она в 10% лучших по тестам. Т.е. для 90% ситуация только усугубляется. Идеальный монитор для постоянной работы мне видится c такими характеристиками: 1. 18 градусов вертикаль 2. 36 градусов горизонталь 3. Расстояние вытянутой руки (зона наиболее резкой фокусировки, на глаз выйдет 32 дюйма где-то) 4. Разрешение в 0.005 градусов (т.е. 7200х3600), чтобы окончательно устранить пиксели и отказаться от антиалиасинга 5. Частота 100Гц 6. Контрастность 2000:1 7. Яркость от 70 до 500 нт с автоподстройкой от освещения за спиной у монитора. 8. Rec. 2020 цветовое пространство. 9. 36битный цвет. С контрастностью у дешевых 4К панелей проблем особо нет - больше 1200:1 на шахматной доске согласно калибратору. Да и визуально они выглядят очень контрастно и четко. Я подозреваю, что до 4К 100Hz еще очень далеко - это пока начнут делать высокочастотные 4K 3D фильмы. А это маловероятно в ближайшее время так как носителей нет - в должном качестве на BluRay не лезет, а замену ему никто особо не разрабатывает. Проблема не в 39дюймах - электроника просто не обладает нужной полосой. Это сейчас на всех 4К телевизорах пока что.

Выхода 4К не предусмотрено...