Без заголовка

Я вообще фанат больших диагоналей и высоких разрешений. Но вынужден сказать, что по результатам использования 4К мониторов стало очевидно, что они никак не удобны при стандартном DPI. Я сидел очень долго за 30й 2560х1600. Потом поставил на стол 39 4К. В результате отдал его - либо надо сидеть слишком близко и постоянно вращать головой (в том числе вверх-вниз), при этом напрягает глаза постоянная перефокусировка на разные расстояния, либо надо все увеличивать существенно и ставить его дальше. 50 дюймов тоже не упрощает задачу - приходится отодвигать в зону, где резкость глаза уже ниже. 68 дюймов на столе в разговоре 3х человек имеет лишь небольшие преимущества перед FullHD - несколько выше резкость, но больше информации не помещается. Совершенно очевидно стало, что 4К в качестве рабочего дисплея надо брать только с честными 50-60Гц (сейчас активно практикуют панели, которые успевают 30 от силы и выбрасывают лишние кадры), иначе движения мышки очень неточные и все операции становятся медленными. В работе на 100 кадров в секунду есть свои преимущества очевидные - мышка еще точнее, скроллинг естественнее. Вижу смысл больших разрешений в кино - ему полезен широкий угол зрения, а значит для сохранения резкости нужно выше разрешение. Еще есть смысл для мониторинга (безопасность, биржа, мониторинг работы систем), но очевидной становится проблема того, что экран плоский и на относительно малом размере это требует постоянной перефокусировки глаза. Заметные преимущества в использовании как доска - когда можно походить рядом, посмотреть детали. Если надо смотреть большие модели, тоже полезно, но не 8 часов в день.