Без заголовка

Рассуждения про десятки тысяч просветлённых в мире я вычитал у Кена Уилбера (у него я обнаружил наиболее внятный анализ проблемы). Там два аспекта: динамический (зависящий от текущего момента исторического времени: постижение полноты мира, высокий культурный уровень, максимально достижимый для данного времени) и статический (не зависящий от текущего момента исторического времени: постижение пустоты, что технически означает поддержание осознанности 24 часа в сутки, т.е. в состояниях фаз бодрствования, быстрого сна и медленного сна). Технически тем самым просветлённый -- это культурный человек, поддерживающий осознанность 24 часа в сутки. И никакой религии. Тем не менее, существуют тысячи и тысячи школ даосизма, буддизма, индуизма (самых разных их ветвей), и даже шаманизма (в меньшей мере, но Кастанеда указывает, что там такое тоже практикуют), которые разными методами добиваются этой 24-в-сутки осознанности, удержания Свидетеля (в терминологии Бахтиярова -- Воли). Среднее время практики, которая позволяет добиться просветления -- 6 лет (хотя более тупые и в менее продвинутых школах могут заниматься практикой и все 12 лет). На входе в эти школы -- миллионы людей, на выходе -- консервативная оценка в десятки тысяч (это ведь что-то типа вузовской системы по многим и многим параметрам). Это если учитывать, что нас интересуют только культурные люди, а не разные дикари из джунглей, которые технически тоже просветлённые, но которым Уилбер отказывает в праве считаться просветлёнными (сам он писал, что лучше Будды -- ибо технически он тоже "пробудился" и 24 часа в сутки осознан, но кроме этого он умеет водить джип, а Будда этого не умел).