Обсуждение

Приветствую. Вопрос о слабом ИИ в приложении к задаче загрузки технических данных с естественно-языковых носителей в формат 15926. Задача формулируется так: даны материалы технического характера - паспорта изделий, ТУ, описания, прочие проектные документы на бумажных/электронных носителях. Даны также материалы административного характера - служебные записки, приказы, отчёты. Необходимо конвертировать эти данные в машиночитаемые и машинообрабатываемые форматы, например 15926, и провести их подключение к большим техническим онтологиям. Стоят задачи слабого ИИ: автоматизированный технический перевод, pattern recognition - для связи с онтологической базой, парсинг текста на естественном языке, выделение фактов. Как считаете - в обозримом будущем такая работа может быть заказана, или наш рынок ещё не созрел до такого уровня интеграции?

Если кто в обозримом будущем такую работу закажет, мы (TechInvestLab) с радостью займёмся её выполнением: у нас довольно много заделов в этом направлении.

Я возможно нарушаю какие-то правила, но все же рискну предложить посмотреть мой материал. Он скорее на тему сущности ЕИ, нежели о построении ИИ. Но как мне кажется эти вещи взаимосвязанные. Я его предлагаю не для обсуждения, а скорее для ознакомления, в надежде, его прочтение окажет хоть какую-то помощь в вашем деле. Хотя бы эвристическую - Вы подумает в очередной раз: как достали дилетанты и в этот момент Вам в голову придет дельная мысль. http://sahonko.livejournal.com/51137.html

Мы именно этим и занимаемся: http://www.slideshare.net/vvagr/reference-dataextraction

Может вам интересно будет, получасовая лекция про нейроинтерфейсы http://postnauka.ru/tv/19250

> в мире десятки тысяч просветлённых Анатолий Игоревич, а разве такие вещи поддаются оценке? Нужно ведь знать количество школ и их КПД, плюс КПД бесчисленных "читателей мануалов" по данной тематике по всему свету? Как вы смогли примерно расчитать, что именно "десятки тысяч", если не секрет? Спасибо!

Рассуждения про десятки тысяч просветлённых в мире я вычитал у Кена Уилбера (у него я обнаружил наиболее внятный анализ проблемы). Там два аспекта: динамический (зависящий от текущего момента исторического времени: постижение полноты мира, высокий культурный уровень, максимально достижимый для данного времени) и статический (не зависящий от текущего момента исторического времени: постижение пустоты, что технически означает поддержание осознанности 24 часа в сутки, т.е. в состояниях фаз бодрствования, быстрого сна и медленного сна). Технически тем самым просветлённый -- это культурный человек, поддерживающий осознанность 24 часа в сутки. И никакой религии. Тем не менее, существуют тысячи и тысячи школ даосизма, буддизма, индуизма (самых разных их ветвей), и даже шаманизма (в меньшей мере, но Кастанеда указывает, что там такое тоже практикуют), которые разными методами добиваются этой 24-в-сутки осознанности, удержания Свидетеля (в терминологии Бахтиярова -- Воли). Среднее время практики, которая позволяет добиться просветления -- 6 лет (хотя более тупые и в менее продвинутых школах могут заниматься практикой и все 12 лет). На входе в эти школы -- миллионы людей, на выходе -- консервативная оценка в десятки тысяч (это ведь что-то типа вузовской системы по многим и многим параметрам). Это если учитывать, что нас интересуют только культурные люди, а не разные дикари из джунглей, которые технически тоже просветлённые, но которым Уилбер отказывает в праве считаться просветлёнными (сам он писал, что лучше Будды -- ибо технически он тоже "пробудился" и 24 часа в сутки осознан, но кроме этого он умеет водить джип, а Будда этого не умел).

Большое спасибо за развёрнутый ответ!