Без заголовка

Я тут согласен с BPM CBOK (хотя библия этой конфессии для меня и не главный авторитет): в этом определении ничего не говорится об интересе, но could impact безусловно указывает на действия по отношению к проекту (тут можно ещё пообсуждать интерес к проекту или системе, но само понятие системы указывает на наличие связанного с ней проекта или даже проектов: у каждого стейкхолдера ведь свой большой проект-case или маленький вопрос/issue по отношению к системе и связанному с ней проекту). "Заинтересованные лица" часто путают с юридическим термином, так что "заинтересованные стороны" звучало много мягче, я много лет так говорил и остальных учил тому же. А вот сейчас написал пост, что начал говорить иначе. Интересно, что заставило меня так изменить своё собственное мнение, заодно отказавшись и от общепринятого в русскоязычной литературе? ;-)