Без заголовка

Вы, наверное, под методологией имеете ввиду движение СМД-методологии. Бывают ведь и другие методологии, не СМД (как пример -- разные школы ситуативной инженерии методов, situational method engineering). ТРИЗ и СМД-методология в плане решения проблем имеют много общего. Так, в обоих методах есть практика нахождения противоречия (которая в СМДМ-методологии куда-то исчезла года эдак с 1994 -- примерно с этого года я ни от кого из СМДМ-методологов ни об одном противоречии не слышал). ТРИЗ вполне себе живёт за рубежом, его в ВУЗах изучают -- в том числе в курсах системной инженерии. А у СМД-методологии совсем другая судьба (хотя и её кое-где у нас в ВУЗах изучают). В вашей реплике мне понравилось про "точку наблюдения": то есть вы наблюдатель, "учёный", у вас не деятельностный подход. То есть мне не удастся подождать лет десять-двадцать, чтобы проверить, что движение с вашими идеями стало круче ТРИЗа и СМД-методологии. ;-)