Без заголовка

Биологи (как и др. "классификаторы") давно прошли тот путь, который сейчас предстоит сделать тем, кто ступает в область "неописуемого ужаса" - разработать саму систему (методы, критерии, способы и т.д.) классификации и классифицировать оставшуюся информацию (по единому стандарту). Но даже если это начнут понимать всё больше людей, то по каким принципам всё это классифицировать, каким должен быть стандарт - будут долго спорить (хотя бы на нашем примере). За книжку спасибо, все картинки "манги" (хорошо китайцам, они не "текст читают", а "смотрят стандартные картинки-иероглифы", быстрее получается) просмотрел, по использованию терминологии теории множеств вместо кучи остальных - не увидел, может быть соберусь когда-нибудь с духом и сравню "мангу" с текстом. Про исходники было для примера, что там не суть берётся (причина), а следствия (что вижу, то и пою), из-за чего классификация будет без научного подхода. Хотя, конечно, без специальных средств/инструментов научной нельзя будет пользоваться, поэтому "упрощённые" пока вполне сойдут (пока не возрастут требования к стандарту).