Без заголовка

В порядке брюзжания... "подводимый под статью" - скорее "имеющий судебную перспективу". Хотя этимологически тут куда более важна игра слова "action" в смыслообразовании, которая очевидным образом отличается от слова "иск" в русском, которое происходит от слова "искать". Если же продолжать судебную аналогию - та самая "перспектива" означает отличную от нуля вероятность получения положительного решения, что, в свою очередь, подразумевает актуальное владение "субъектом оценки вероятности" судебной практикой (сиречь неким актуальным трендом правоприменения в рассматриваемой сфере). А раз так, то получается, что "наличные данные" и иже - это лишь правильно структурированные под некоего эксперта поля, достаточные для принятия им решения и (самое главное) - соответствующие критерию формальной успешности. Вот скорее так...