Без заголовка

Послушал доклад. Вопросы есть. Вы сформулировали три основные проблемы. По всем есть некоторые непонятки. 1. Нет стейкхолдера 2. Система систем - обманка 3. Люди не желзки, они сопротивляются. По первому пункту. А что, если у нас есть лидер с политической волей? Ну, то есть выраженной политической волей. Например, товарищ Сталин. Или Петр Великий на крайняк? Поставил, вдруг, такой лидер задачу: нужна бомба. Ну, раз нужна, значит, напрягаем всех (наука, производство, разведка, военные и т.д.), и понеслось. Чем не стейкхолдер? По второму пункту. А что если у нас армейский принцип? С заимствованной прусской моделью, причем. Ну, то есть коллективы людей, которые подчиняются четким приказам (безо всякой мути типа психологий, социологий, конфликтологий и т.п.). По третьему пункту. А что, если мы-таки действительно строим систему в именно железном варианте? Ну, то есть именно некую технологически сложную фиговину? Гагарина же смогли запустить в космос. А нынче будем делать коммунизм как некий программно-аппаратный комплекс (заметьте, я говорю не в терминах мечтаний о светлом будущем, а о реальной системе снабжения людей, скажем, продуктами питания). Почему нельзя попробовать такое построить?