Обсуждение

Семантик-вебовцы облажались. Там даже само устаревшее название говорит само за себя. Ожидания, что это будет в вебе не оправдались. Не учли один фактор, который известен стартаповцам: изобретаешь одно, когда начинаешь делать, получается другое, а когда пойдут продажи, выстреливает третье, о котором на начальном этапе даже речи не шло. Технология и ее применение трансформируются.

Полностью солидарен. У семантик-вебовцев хорошая идея (уйти от объект-ориентированного к логическому представлению) и ужасная реализация (на которую я много и долго готов ругаться). Но обратите внимание, у Гартнера говорится не столько про semantic web, сколько про semantic technologies. Хотя да, путаница будет знатная. В .15926 Editor semaniс web используется главным образом как формат экспорт-импорта данных, онтология там отнюдь не OWL, а ISO 15926. Ровно как вы пишете: "технология и её применение трансформировались".

а я в анти-тренде :) я начал как раз заниматься out of memory processing, в смысле у меня данные не влезают в память, ибо память маленькая, так что прихоится извращаться правда Биг Дата я тоже занимаюсь, но не по "велению души"

Технология out of memory processing не умрёт быстро, это факт (как не умирают уже много лет, например, механические HDD при якобы "неминуемом переходе" на SSD). Проблемы не в самой памяти, проблемы в организации доступа процессора к этой памяти. Тут может быть и ход на мейнфреймы (там жизнь до сих пор не умерла, и там другое отношение к памяти), дешевле и проще может оказаться в пересчёте на стоимость трансакции.

у меня все проще - на Android'е ограничения по памяти, JVM heap достаточно суровые :) несколько десятков мегабайт а хочется обрабатывать картинки 20-30 мегапикселей (16 битная распакованная картинка будет занимать 120-200 метров, и это один слой) так что тут есть возможность применить передовые методы работы с "пирамидами" изображений (несколько версий изображений, в том числе обработанных, разного масштаба) поэтому я согласен - умрет не скоро :) во первых будут маленькие дивайсы с ограничениями по памяти во вторых на обычных дивайсах хотят показывать гигапиксельные картинки :)

плюс к примеру вебсервисы, который обрабатывает многопиксельные картинки, но выдает 1-2 мегапикселя на выходе (больше все равно экран не покажет) тут тоже держать все в памяти для большого кол-ва пользователей веб-сервиса будет накладно в целом, я конечно рад, что in-memory computing стало трендом к сожалению, пока оно стало, мне оно перестало быть интересным :) ну это как обычно

Я не удивлюсь, если архитектуры типа нынешних мейнфреймовых вдруг появятся в современных телефонах (чтобы расшить узкое горло к памяти для разных интеллектуальных приложений -- они ж там должны скоро будут мониторить всю биологическую информацию, шумы окружающей среды, тренды в вебе и т.д., и это потребует другой организации вычислений. Ну, и обработка 4К с выводом на большой дисплей на ближайшем телевизоре). В принципе, архитектурные новации обычно идут для устройств с минимальной стоимостью.

Я об этом и пишу: когда тренд, наконец, на поверхности, лучше бы оказываться чуток впереди от него. Мы и сами так делаем :-)

ну да новации тут пожалуй поинтереснее чем на десктопе к примеру, обнаружил что в Андроидах есть RenderScript - условно говоря, можно сравнить с OpenCL т.е. скрипт который компилируется в CPU|GPU в зависимости от возможностей дивайса и это в стандартном Андроиде (начиная с 4.0 я так понимаю) новация тут не в самой идее, а в том что это стандарт для ОС т.е. разработчики приложений могут на это полагаться