Без заголовка

Ребята не говорят всей правды, рассказывая про zero emission approach. Оно разве что zero carbon emission будет для D+T. На D+T активация "первой стенки" еще та будет (тем более при таком соотношении "мощность на площадь"). >Почему я называю такого робота боевым? - есть еще один повод для этого. Нейтронный поток для генерации 100 MW энергии на выходе с генераторов в форм-факторе даже "боевого человекоподобного" должен косить всех живых (да и микроэлектронных тоже) в сотнях метров от себя. Кстати, бланкет из обедненного урана повысит производимую реактором энергию в 11 (одиннадцать) раз, а если учесть сжигание образованного в бланкете плутония в АЭС на тепловых нейтронах - то во все 50 (пятьдесят) раз. Тот же фокус можно проворачивать для тория (даже лучше получится). Не уверен, что при таких раскладах кто-нибудь заставит боевых роботов срывать традиционные АЭС. Другое дело, если я правильно понял, бета у них равна 10 (а я правильно понял?). В таком случае можно и о безнейтронных реакциях подумать, о пресловутом D+He3, etc. Жаль, подробностей про реактор почти никаких. У открытых ловушек, например, и FRC (если аномальный перенос победят), и на полумифическом реакторе на DPF, с безнейтронных реакций энергию снимать и без этапа "кипятильник". Не очень понятно, можно ли это сделать с Skunkworks-совским реактором.