Без заголовка

>Из этих графиков Вы делаете какие-то странные, нелогичные выводы - да ну? Потребление энергии растет, добыча энергоресурса падет (+ цена добычи в энергетическом выражении растет, т.е. EROEI падает), следовательно "энергоголод" системы увеличивается (иначе говоря - падает количество свободной энергии) - это странный вывод? Ну-ну, ну-ну. >Британская империя кончилась не от нехватки угля. - да ну? Вот прямо-таки случайно Great War началась аккурат после того, как у них уголек кончился? "Поговори с рукой с Thomas Homer-Dixon ("The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization")". >Каменный век кончился, не потому что кончились камни. - а что, охотники Культуры Кловис просто так мотались на юга современных США за каменными орудиями со всей Северной Америки (в Евразии не хуже примеры есть)? Утренний моцион? И наши неолитические предки тоже забавы для копали шахты по восемь метров глубиной (каменный век, не забываем) чисто для развлечения? Т.е. дело не в дефиците нужного камня было? Это к вопросу, кончились ли камни. Но вообще да, кончился энергетический ресурс, мегафауна "ёк" (мы тут, кстати, про энергетические ресурсы говорим, а не про, к примеру, исчерпание запаса буровых установок в современности). И да, голодуха у охотничков тоже наступила не когда вся мегафауна кончилась, а когда прошел пик добычи. Уже не столь удобным пример для поддержания Вашей точки зрения выглядит, не так ли? >Китай не уменьшает потребление энергии, всего лишь регулирует рост потребления в условиях конца взрывной индустриализации; кончился процесс превращения крестьян в рабочих, а не нефть. - ну-ну, ну-ну. Очень убедительно. Да, у Китая не нефть "кончается". "Кончается" (проходит пик добычи, и исчерпываются "дешевые" (и "качественные") месторождения) уголь. А так - да, очень убедительно. При том, что прогнозы роста потребностей почему-то не меняются, и да ладно бы это, главное - при том, что современная экономика требует роста. (Ну и "регуляция роста потребления" в условиях, когда, де, "оно само чахнет" - верх логики. Придерживают крышку, когда оно и не собирается лезть через край? Ага-ага, верю. Впрочем, на фоне довода про экономику все остальное не особо важно). Но в общем, с человеком продуцирующим такое говорить особо не о чем. Разве что так, потренироваться, понаблюдать/ поколлекционировать сопротивления/заблуждения.