Без заголовка

Я приводил слова Агамирзяна, это не мои слова. Я только докрутил их до должной меры пронзительности. Сам я считаю, что IT таки стало технологическим прорывом, но другого сорта: стала возможна масштабная координация/синхронизация деятельностей многих людей и машин (то есть я предпочитаю говорить даже не об IT, а об ICT -- информационно-связных технологиях). Это гигантский прорыв. Плюс осваивается микроуровень (моделирование с соразмерными атому предметами), это не меньший прорыв, и там огромная вычислительная компонента. Ибо от слов Фейнмана "там внизу до чёртиков места" до реальных 20нм норм или трёхатомных слоёв, как сегодня, дистанция огромного размера была. Но вот дальше нужно менять мир, а не просто глазеть и понимать его. Двигать много-много-много вещества за малое время, очень точно двигать. Управлять движением понятно как -- это IT. А вот само движение -- это не просто электроны и не фотоны в микросхеме, это уже гм... сам мир как таковой. Я согласен, что будут новые физические принципы. Но чтобы дело пошло быстро, изготовление приборов, на которых эти физические принципы будут открыты и отработаны, должно быть быстрым и дешёвым. Это опять таки IT (CAD) и "роботизация" в узком смысле слова (3D принтер формально под робота попадает, а сборка каких-нибудь резонаторов-ускорителей в количестве в чистых комнатах могла бы тоже роботами делаться, причём быстро и точно). Так что тезис прост: чтобы менять мир, в нём должно что-то не только информационно, но и физически происходить. Возможности же физического контроля определяются возможностями материалов, физических эффектов и обработки информации. Далее bootstraping. Вот на этот bootstraping мы и выходим повсеместно: новые материалы кое-какие есть, физические эффекты в некотором количестве есть, компьютеры и кое-какие алгоритмы есть. Соединяем их -- и погнали на следующий виток.