12 февраля 2013 · Комментарий

Без заголовка

// такое впечатление, что вы ровно в вами описанную ловушку попадаете: судите про статьям на хабрахабре о такой сложной штуковине, как IBM Watson. И думаете, что сделали бы лучше :-) Точно, а что делать в условиях недостаточности информации ? выдумывать ) Статья на хабре в официальном блоге ибм. Навряд они хуже меня перевели оригинал ). // Семантик веба, кстати, в технологии IBM Watson нет. Это я так, на всякий случай. А разве есть подробности про алгоритмы ? погуглю... //...чтение оригинальных историй болезни //...что сила лежит в оригинальных данных я по "нашим" историям сужу, тем что лежат в амбулаторных карточках. что оттуда вытянешь ? анализ крови мало что скажет о процессах и конструкциях внутри тела. Если чего-то не измеряется то и проблемы с этим связанные не словят. Мне просто странно, как можно что-то делать не имея наиболее возможную полную модель. Как у Метью Веста про оценку ии: - построение/проверка гипотез об окружающем мире. - возможность в нем что-то нужное делать. - возможность мониторить/изменять себя. Я бы это, не только к нежити примерял, а больше к свойствам интеллекта.

К записи · К обсуждению