Без заголовка

Я неоднократно отвечал, что кроме теоретико-множественного подхода (которых тоже множество, например в ISO 15926 используются non-well founded sets) и таксономий (которые в классических онтологиях, конечно, используются) есть много чего ещё -- чего повторяться-то? То, что на свете есть множества, таксономии и 2*2=4 в десятеричной системе счисления, мне кажется незаслуживающим повторения. Эти множества и таксономии есть, бывают полезны, иногда очень по делу используются, но явно не панацея и не решают всех обсуждаемых мной проблем, а от повторений надёжность или решаемость проблем не поднимается, а раздражение от лишнего информационного шума этих повторений накапливается (потому что в повторениях использование этих множеств и таксономий обычно у вас не по делу -- это и я вам говорил, и разные другие люди, но вы упираетесь).