Re: Административная реформа и Нейтронный Джек

Так проблема как раз в том, что абсолютно понятно, к каким целям стремиться, и "что такое хорошо" в случае корпорации. Прибыль -- хорошо, убыток -- плохо. А в случае государства нет критериев оптимизации (хотя у экономистов он как раз есть: чем меньше вмешательство правительства в экономику, тем богаче становятся люди этой страны -- но объясните это, например, коммунистам, для которых люди богаты не тогда, когда им тепло, светло и сытно, а когда у них равные доходы). Когда не знаешь, куда плывешь, никакой ветер не является попутным. Ежели уполовинить людей в правительстве (первый шаг процедуры Джека), то половина общества скажет "стало много лучше", а половина общества скажет "стало много хуже". И кому из них верить? ;) Это распространенная ошибка: сравнивать государство с производством или корпорацией. Государство производит специфический продукт: санкционированное насилие. Но лучше бы его производить поменьше, да? ;)